自动化集邮研究会

邮文撷粹

您当前位置:主页 > 邮文撷粹 >
自动化展品评审的思考
作者:王晋枫   时间:2007-09-11
王晋枫

 

  在2004年北京市第二届现代集邮展览中,笔者参加第三批展品(11.19~21)评审。类别有自动化类、生肖类、原地封类、开放类,后三类评审比较顺利,评审组和特别组很快取得一致意见,得以顺利通过。但对自动化类的几部展品的评议产生很大分歧,初审结束后,2组评审员在奖级上差别很大,争执不下,评委会主任、国际评审员焦晓光女士带领全体评审员集体重新审阅有争议的展品,现场由9位评审员各自独立打分,然后以9相除,得出平均分数为最后得分。对《大宗邮资标签研究》的分歧,以举手表决方式,结果以5:4通过,荣获95分加特别奖,也就是说直到最后,仍有两种不同意见,是此次评审过程中最富有戏剧性的一幕,据说也是历次评审中鲜见的。
  为什么会出现这种情况,笔者浅见仅从三方面加以分析。
  一、自动化类展品,是新增设的一个类别,含盖的内容多,包括许多邮品,重要性不同。
  1.电子邮票,上世纪末,德、瑞、西、比等国发端,港澳台20世纪起步,中国自1邮票于1999年12月使用,约一年半停用;
  2.香港一角红(以签代票)2002年使用;
  3.网络邮票,美国已试用,中国尚无;
  4.邮资凭证,大宗称重系统,北京1998年试用,1999年在北京市、部分县铺开;
  5.邮政混合信函,2001年试开通,2002年9月全国开通,至今未普及使用;
  6.自动化邮戳(组合式),上世纪二十年代由欧美起步,中华邮政四十年代起在上海使用;
  7.水波文日戳,国外、港澳、国内早已应用;
  8.其他;
  众多种类,素材多多,评审员对此认识不同,看法有差异,也在情理之中。
  二、评审员对这一新的类别自动化展品比较陌生,对素材的认定,评定的依据,错变体的评价,人为痕迹展品的认识,看法不一,是产生奖级上差别的重要原因。
  三、“处理和重要性”、“知识和研究”的认知,规则中指出重要性的二个内容,一是指选题所选用素材,在邮政和集邮领域内涉及之年代、区域的重要程度,二是在邮政自动化技术发展中的相对重要程度。“知识和研究”在规则中指出,知识是指对展品选题所选素材之准确理解程度,以及对相关邮政和集邮知识的广度、深度和正确程度。研究是指对展品选题与特点的分析深度,是否有个人新发现或研究成果。
  在现代集邮展品中,素材是现代的,因之其重要性的评价应适应“现代”的含义,而研究内容应提倡强调个人新发现或研究成果,导向研究的深入,是集邮者努力的方向。现代邮品的珍罕性多系指收集难度,而非单指其价格。
  今后如何提升自动化类展品水平?
  1.加深对评审专用规则的学习。参展者对展品类别应有清楚的了解。按传统集邮展品组集,以研究票、邮资凭证为主,对设计、打印、纸质、变体与错体,使用作全方位的研究,邮政史展品则应展示邮票和邮资标签在不同业务类别的应用,在哪些地区(邮局)何时使用,邮政日戳的变化等以实寄品为主。按专题集邮展品,采用电子邮票多种图案,如西班牙、澳大利亚、新加坡等一国或多国图案,围绕一个主题并合理拓展也可组成专题展品,由于图案还不够多,只能粗线条的形成叙事性,也难以完整地体现作者的思想,由于条件的限制和制约,难以与竞赛性专题集邮相比。参展者认为适当的组集,方式有待创新。
  2.注意收集难度大的素材。高新科学技术,特别是电脑和网络技术进入邮政领域,是自动化展品产生的温床,收集难度大的素材,也是保存和展现自动化应用的历史和发展史,应力求收集邮政运营过程中产生的自然品而非人为制作的素材。
  3.提高对重要性的认识,选泽多个国家(地区)发行的电子邮票,高水平的有竞争力的展品,应追踪其早期(或第一、二代邮品)、或试机、试样票、变异票等素材、向国家、国际邮展冲击。
  4.注意展品外观和品相。外观是给评审员及观众的第一印象,越是现代类展品,越应该注意展品外观,给评审员一个好印象,须知,外观分数占10分,是2个等级,不可掉以轻心。
  5.多作宣传工作,特别是向各级评审员宣传自动化类展品内容和进展,求得他们的支持,自动化邮票的展出、《自动化集邮研究》的出版,无疑会迅速提升自动化集邮水平。
  自动化集邮方兴未艾,并逐渐形成一个新的类别,展望未来,自动化类展品也是大有前途的。

 

来源:自动化集邮

相关推荐